美国人和中国人,为什么聊不到一块去?

2020-10-27 1:45:36 沙发 全球时讯
当西方政客和媒体谈到中国的时候,似乎总是把中国政府和人民对立起来,认为中国人需要更多自由。但他们错了,中国人完全可以在不受政府干预和控制下自由地生活,不用因为社会治安而每天提心吊胆。而中国人也非常不明白,为什么美国人要携带枪支;更不能理解,为什么美国这个世界上最富裕的国家,还有近400万无家可归者和开着好车,却排着长队领取慈善食品的人。

中国人和美国人之间,其实有很多东西是很难互相理解的。

文化和民族认同,造成了人们在思维、行为和生活方式上的差异。荷兰心理学家吉尔特·霍夫斯泰德(Geert Hofstede)提出了文化维度理论(Hofstede’s cultural dimensions theory),他认为文化是在一个环境下人们共同拥有的心理程序,能将一群人与其他人区分开来。如果用文化维度的框架来分析中国人和美国人的异同,那么我们可以从权力距离(Power Distance)、个人主义(Individualism)、男性化(Masculinity)、不确定性规避(Uncertainty Avoidance)、长期导向(Long Term Orientation)和放任与约束(Indulgence)这6个维度来进行分析:

美国人和中国人,为什么聊不到一块去?

数据来自于www.hofstede-insights.com

首先说一下“男性化”维度。这个与性别无关,主要是用来描述工作生活方式的。在男性化方面得分越高,越说明这个社会充满竞争。中美两国在这个维度上得分接近,说明两国人民都雄心勃勃,为实现目标而努力。

“权力距离”与人们在等级制度中如何看待自己有关,不仅是在工作中,也包括在生活中。得分越高,说明人们尊重权威,服从指挥。美国这方面的得分比中国低得多,就好像一个有叛逆青少年的家庭,孩子不太遵从父母的教导。这次的新冠肺炎疫情就是一个很好的证明,中国政府要求人们戴好口罩减少出行,中国人就这么做了;但美国就不一样了,疫情已经暴发好几个月了,社会还在争论要不要戴口罩,人们不按照政府要求的去做,即使政府的要求被证明是正确的。

相关联的,就是“个人主义”维度。中国在这方面的得分很低,只有20分,而美国有91分。中国人愿意共同努力,克服难题;美国人更愿意通过个人奋斗来实现目标,不愿意寻求外界帮助。这个维度还有重要的一点是,对中国人来说,外国人说自己国家的坏话,就相当于侮辱了所有的中国人。这对于信仰个人主义的美国人来说,是很难理解的,这也是中国人和美国人经常在网络上唇枪舌战的原因之一。

“不确定性规避”与人们对未来的安全感有关。回避程度高的文化在应对危机时喜欢采取保守稳妥的措施,反之,则更加实用主义,容许各种不同的主张同时存在。这个维度上两国得分都比较低,说明两个民族都是善于变通。但这个维度我们应该在一年之后在来看一看,因为根据最新的民意调查,中国人认为自己的政府在应对新冠肺炎疫情中表现优异,政府支持率超过了90%;而美国人对美国政府的支持率低于50%。

“长期导向”上,中国人得分远超美国。这一维度表明的是一个民族对长远利益和近期利益的价值观,具有长期导向的文化和社会主要面向未来,较注重对未来的考虑。在个人层面上,中国人会为子女规划未来,为教育、住房、汽车和医疗来进行储蓄;而美国人喜欢超前消费,透支信用卡。到了国家层面,中国政府善于做长期规划,比如”五年计划”,中国的发展,很大程度上得益于这种长期规划。但美国很缺乏这种规划。

最后一个维度是“放任与约束”,指的社会对人基本需求与享受生活放任欲望的允许程度。中美之间存在着巨大差异,中国人将”吃苦耐劳”视作优秀的品质,美国人则更看重回报和个人享受。所以,西方的公司往往需要快速实现价值,获得盈利,但这一情况在中国并不明显。这也可能就是为什么中国对公路、铁路和港口进行了如此巨大的基础设施投资的原因。美国的许多道路和桥梁年久失修,在基础设施方面的投资很少,因为人们更愿意获得短期收益。

在很多方面,中国人和美国人是不同的。不过无论你来自哪里,当一个来自不同文化的人做了一件让你认为非常奇怪的事情时,千万不要生气,也不要急于去改变他,要试着去理解。在英语中有一句谚语:你永远无法真正了解一个人,除非你穿在他们的鞋子走一英里。也就是说,要学会换位思考。

来源:今日头条

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注